На днях одна приятельница рассказала мне о том, как помогала своим знакомым, недавно приехавшим в Соединённые Штаты, заполнять договор аренды квартиры. И кроме стандартных пунктов касающихся жилья, договор также включал в себя обязательство квартиросъёмщика сдать ДНК тест своей собаки, прежде чем он сможет заселиться в квартиру.
-- И зачем это? -- не поняла я.
-- Чтобы, в случае чего, если он вдруг не уберёт за ней какашки, менеджмент здания мог идентифицировать кому они принадлежат и оштрафовать владельца.
-- Да, ну. Ерунда какая-то. Разводят наверное. Чтобы собачники боялись гадить. -- заключила я. Однако эта идея засела у меня в голове и, добравшись до клавиатуры, я решила поинтересоваться её правдивостью в интернете.
К моему величайшему изумлению, оказалось, что собачьи тесты ДНК вовсе и не шутка. Более того, эта отрасль цветёт и… ммм… п-пахнет… фу-у-у… уже как минимум лет 15. Вот, блин! Экая ж, однако, гадость! Сейчас расскажу, как оно работает. Но сначала пару слов о том, чем отличаются съёмные квартиры в США от «наших».
В отличии от привычной нам ситуации, когда каждая квартира в большом многоквартирном здании принадлежит разным владельцам, в США, как правило, арендодатели владеют целым зданием, в котором сдаётся каждая из квартир.
Да, бывают, конечно же, и разные другие варианты, но они намного менее распространены и к сегодняшнему сказу о коричневом особого отношения не имеют.
Несмотря на то, что существует миф о сознательных гражданах Америки, подходящих со всей ответственностью к подбиранию в пакетик шлепков своего дражайшего питомца, это далеко не всегда так.
Многие собачники с удовольствием пренебрегают этой обязанностью, как только подвернётся возможность. А жители съёмного жилья - к которым часто относятся менее ответственные индивиды - так и подавно.
По этой причине хозяева сдаваемых внаём зданий прежде имели обыкновение запрещать жильцам заводить в квартирах собачек. И это прекрасно работало. Вплоть до 1991 года, когда в США был принят закон, запрещающий запрещать где бы то ни было собак-поводырей и других сервисных собак.
Тогда-то и стал перед ними вопрос, так что ж делать с говном-то? Ведь сто процентов загадють территорию! А, согласитесь, если подход к зданию заминирован, цены на жильё внутри объекта будут неумолимо падать вниз. На уоконных бдительных бабушек понадеяться тоже было нельзя – они в таких зданиях, как правило, не живут. Так что каждый владелец выкручивался как мог, пока в один прекрасный день Бог не услышал их молитвы и не ниспослал им спасение.
В 2008 году предприниматель Том Бойд решил инвестировать капитал в биологическую лабораторию. Обнаружив, что занимаясь своей прямой деятельностью лаборатория не приносит серьёзного дохода, Том решил организовать в ней небольшую дополнительную подработку. И, заручившись поддержкой парочки организаций по сбору собачьих как, замутил нечто совершенно удивительное.
Уж не знаю, как эта схема работала в прошлом, но сегодня всё работает так.
Перед тем как заселиться в квартиру с собачкой, хозяин сдаёт собачий тест… хотя нет. Как-то странно звучит. Хозяин сдаёт собаку, которая сдаёт… нет, тоже как-то непонятно. А! Вот! Собака сдаёт собачий тест ДНК!
Результаты этого теста, вместе с данными о владельце (насколько я понимаю) вносятся в общую базу. А служба поддерживающая порядок вокруг жилого комплекса следит за тем, чтобы его не минировали. В случае же обнаружения ими преступной кучи, кусочек вторпродукта собачьей жизнедеятельности отщипывается и отсылается в лабораторию. Там работники сверяют «уникальный след» автора с имеющимися данными и сообщают администрации здания, какой конкретно козёл не подобрал гэ за своей собакой.
За каждую кучу-вонючу владелец собаки обязан оплатить штраф в размере долларов ста или уже и выше (статья, где об этом писали от 2019 года, так что может цена на какашки уже и подросла). А после трёх нарушений нерадивого жильца и вовсе выселяют вон.
Вот так вот. А я-то думала прикол…
-- И зачем это? -- не поняла я.
-- Чтобы, в случае чего, если он вдруг не уберёт за ней какашки, менеджмент здания мог идентифицировать кому они принадлежат и оштрафовать владельца.
-- Да, ну. Ерунда какая-то. Разводят наверное. Чтобы собачники боялись гадить. -- заключила я. Однако эта идея засела у меня в голове и, добравшись до клавиатуры, я решила поинтересоваться её правдивостью в интернете.
К моему величайшему изумлению, оказалось, что собачьи тесты ДНК вовсе и не шутка. Более того, эта отрасль цветёт и… ммм… п-пахнет… фу-у-у… уже как минимум лет 15. Вот, блин! Экая ж, однако, гадость! Сейчас расскажу, как оно работает. Но сначала пару слов о том, чем отличаются съёмные квартиры в США от «наших».
В отличии от привычной нам ситуации, когда каждая квартира в большом многоквартирном здании принадлежит разным владельцам, в США, как правило, арендодатели владеют целым зданием, в котором сдаётся каждая из квартир.
Да, бывают, конечно же, и разные другие варианты, но они намного менее распространены и к сегодняшнему сказу о коричневом особого отношения не имеют.
Несмотря на то, что существует миф о сознательных гражданах Америки, подходящих со всей ответственностью к подбиранию в пакетик шлепков своего дражайшего питомца, это далеко не всегда так.
Многие собачники с удовольствием пренебрегают этой обязанностью, как только подвернётся возможность. А жители съёмного жилья - к которым часто относятся менее ответственные индивиды - так и подавно.
По этой причине хозяева сдаваемых внаём зданий прежде имели обыкновение запрещать жильцам заводить в квартирах собачек. И это прекрасно работало. Вплоть до 1991 года, когда в США был принят закон, запрещающий запрещать где бы то ни было собак-поводырей и других сервисных собак.
Тогда-то и стал перед ними вопрос, так что ж делать с говном-то? Ведь сто процентов загадють территорию! А, согласитесь, если подход к зданию заминирован, цены на жильё внутри объекта будут неумолимо падать вниз. На уоконных бдительных бабушек понадеяться тоже было нельзя – они в таких зданиях, как правило, не живут. Так что каждый владелец выкручивался как мог, пока в один прекрасный день Бог не услышал их молитвы и не ниспослал им спасение.
В 2008 году предприниматель Том Бойд решил инвестировать капитал в биологическую лабораторию. Обнаружив, что занимаясь своей прямой деятельностью лаборатория не приносит серьёзного дохода, Том решил организовать в ней небольшую дополнительную подработку. И, заручившись поддержкой парочки организаций по сбору собачьих как, замутил нечто совершенно удивительное.
Уж не знаю, как эта схема работала в прошлом, но сегодня всё работает так.
Перед тем как заселиться в квартиру с собачкой, хозяин сдаёт собачий тест… хотя нет. Как-то странно звучит. Хозяин сдаёт собаку, которая сдаёт… нет, тоже как-то непонятно. А! Вот! Собака сдаёт собачий тест ДНК!
Результаты этого теста, вместе с данными о владельце (насколько я понимаю) вносятся в общую базу. А служба поддерживающая порядок вокруг жилого комплекса следит за тем, чтобы его не минировали. В случае же обнаружения ими преступной кучи, кусочек вторпродукта собачьей жизнедеятельности отщипывается и отсылается в лабораторию. Там работники сверяют «уникальный след» автора с имеющимися данными и сообщают администрации здания, какой конкретно козёл не подобрал гэ за своей собакой.
За каждую кучу-вонючу владелец собаки обязан оплатить штраф в размере долларов ста или уже и выше (статья, где об этом писали от 2019 года, так что может цена на какашки уже и подросла). А после трёх нарушений нерадивого жильца и вовсе выселяют вон.
Вот так вот. А я-то думала прикол…